优先纠正会影响读者事实判断的问题
人名、机构、规则、时间、引述、来源属性或核验结论若出现错误，应在确认可靠资料后修正，而不是只做无痕替换。
错误需要被看见，更正也需要与原内容建立联系
本页不虚构已经发生的错误案例，只说明当内容出现事实错误、表述不准确、资料过时或来源属性需要补充时，应如何处理。
新增资料与错误更正不是一回事
原内容在发布时可能准确，但后续出现新的公开信息。这类情况应标明为资料补充或状态更新，说明信息为何发生变化。
先核对反馈，再修正相关位置
收到纠错意见后，应确认原文、反馈依据和可追溯来源。若问题成立，修正标题、正文或标签；若资料不足，则保留核验状态而不草率改写。
改动强度与问题影响相匹配
小的文字修正不应制造重大更正感，但影响事实判断的错误需要明确说明。关键是让读者知道哪里变了、为什么变。
说明应包含原问题和正确资料方向
更正不是简单写“已修改”，而应让读者知道此前哪里不准确、依据什么公开资料进行了调整，同时避免重复扩散有害错误。
重要变化应保留简明记录
对于核验结论、争议回应和关键事实的重大变化，可以记录更新阶段与原因。没有可靠时间资料时不编造精确到分钟的版本时间。
页面不编造邮箱、电话或办公地址
反馈入口仅说明可以围绕内容纠错、来源问题和隐私风险提供意见，不虚构任何企业资料或联系方式。
识别问题、核对来源、评估影响、修正并说明
更正流程应可复核：先定位问题，再找可靠资料，判断影响范围，完成修改，并在需要时为读者保留明确说明。
延伸阅读
哪些变化值得明确标注
如果修改会改变读者对事件主体、事实经过、回应内容或核验结论的理解，就应考虑留下清楚的更正或更新说明。相反，单纯错别字、标点或不影响含义的排版调整，可以直接修正。判断标准不是改动字数，而是它是否会改变读者对事实的认识。
更正也需要避免二次伤害。若原错误涉及隐私、错误指控或不应扩散的敏感内容，更正说明可以概括问题性质，不必再次完整复制有害信息。目标是让正确内容更清楚，同时减少错误版本继续被搜索、转发和截图传播的机会。