FILE 01
用最少结论描述议题核心
概要应让读者知道讨论对象、可确认信息和主要未知，不在第一屏塞入未经证实的细节，也不使用带结论性的侮辱标签。
资料状态：事件概要档案不是“负面合集”，而是资料来源与状态的清单
线索档案只用于整理与公共议题直接相关的公开信息，不建立针对真实个人的虚假负面档案，不展示虚假证据数量、录音数量或截图数量。
FILE 02
只收录能够帮助理解问题的公开背景
背景可以包括规则、行业信息和已公开的前置信息，但不扩散家庭成员、私人联系方式、精确住址等无关资料。
资料状态：背景资料FILE 03
节点使用阶段而不是编造精确日期
当没有可靠日期时，可以写事件出现阶段、回应阶段、核验阶段与后续阶段，用信息变化组织阅读。
资料状态：关键节点FILE 04
证据必须可追溯且与问题直接相关
公开文件、完整视频、原始页面等可以作为依据类型，但还需核对完整性、时效和是否真的支持对应结论。
资料状态：公开证据FILE 05
同一信息按主体和传播路径分类
可分为当事方公开内容、机构或平台说明、媒体报道和社交平台转述。分类能避免把不同可信度的信息混成一层。
资料状态：来源分类FILE 06
回应保存原始属性，不做替代性改写
若有真实回应，应记录主体、主要内容和覆盖问题；若没有，则不虚构声明，也不使用“知情人士称”补充。
资料状态：相关回应FILE 07
把未证实的问题单独放置
待确认并不意味着它“更可能是真的”，只是说明当前公开资料不足。没有新证据前，不应因为讨论量增加而升级状态。
资料状态：待确认信息FILE 08
档案允许停留在不确定阶段
当现有公开信息不足以支持强结论时，档案就保持“仍待核实”，等待后续可靠来源，而不是追求一个戏剧化结尾。
资料状态：当前状态延伸阅读
档案怎样互相印证
一份线索档案不追求材料数量，而是追求资料之间的关系清楚。传播来源回答“信息从哪里来”，背景资料回答“理解它需要什么前提”，回应整理回答“相关主体公开说了什么”，核验记录回答“现有证据能支持到哪一步”。这些部分只有能够相互对照，才有整理价值。
档案也需要保持克制。无法确认来源的截图、匿名转述和经过多次转发的片段，可以作为待确认问题记录，但不能为了显得资料丰富而被包装成“证据”。如果材料本身涉及私人账号、住址、证件或未成年人信息，应优先删除不必要细节，而不是扩大保存。